Những người dân oan tỉnh Hà Nam gặp gỡ giao lưu, chia sẻ với nhau về Quyền Con Người,
Thứ Năm, 19 tháng 12, 2013
Kẻ gian đe dọa Trần Thị Nga
http://www.youtube.com/watch?v=uBsbZx9pz9Q&feature=youtu.be
Đã xuất bản vào 18-12-2013
Cuộc nói chuyện điện thoại của Trần Thị Nga với người đe dọa.
https://www.facebook.com/photo.php?fb...
- A lô, A lô,A lô
A lô ai vừa nhắn tin đe dọa Nga bằng cái số này nhẻ. Tôi là Nga đây nếu mà có giỏi thì lên tiếng đi ạ. Sao mà hèn nhát vậy nhắn tin đe dọa mà lại không có khi tôi gọi lại không có dám trả lời. là con người phải sống đàng hoàng chứ sao lại hèn nhát vậy.
- ĐÙ MÁ MÀY, MÀY COI CHỪNG TAO ĐỔ AXIT VÀO MẶT CON MẸ CHA MÀY ĐẤY. đù má mày.
- ờ Tôi mắc mớ gì đến anh mà đe dọa nhắn tin đe dọa tôi vậy
- mày . . . . . . . tao đổ axit vào mặt nhà mẹ mày
- xin hỏi tôi với anh có cái quan hệ gì tôi. Anh thù hằn gì tôi, hay tôi làm gì Thúy Nga: anh mà liên quan đến anh mà anh phải đe dọa tôi vậy
- đù má mày tất cả những công việc mày làm thì mày biết nhá.
- Xin hỏi anh tên là gì và ở đâu ạ.
- Mày không cần gì mày đừng có giả vờ nhá.
- Tôi đâu có giả vờ. vì tự yên anh nhắn tin anh đe dọa giết tôi thế này thế kia mà
- ờ tất cả nhưng cái việc làm trước đây mà mày biết rồi cái tội ác của mày. Tao định đổ Axit vào mặt Cha mày rồi mặt mày, rồi mặt con mày.
- Vậy à. Thế nhưng bản thân tôi phạm tội gì với anh ạ.
- mày tự xét lấy tội ác của mày.
- không tôi không biết là đã gây tội ác gì với anh. Anh cho tôi biết là đã gây tội ác gì với anh đã. Trước hết anh đe dọa người khác thì anh phải cho người ta biết là người ta làm gì với anh. Chứ nói mà cứ nói không như thế có phải là con người đâu anh.
- thế mày không biết tội ác của mày mày là con đĩ
- là cái gì ạ.
- con đĩ.
- con đĩ tôi ngủ với bố anh hôm nào ạ.
- Mày ngủ với bố mày. Còn hơn mày ngủ với con trai mày. Còn hơn mày ngủ với em trai mày. Mày ngủ với bọn tay sai của mày. Mày là con đĩ dâm loạn.
- à thế à. Nếu như vậy là tôi đâu có phạm tội với bản thân anh mà. Tại sao anh lại sía mũi vào cái chuyện . . .
- là loạn luôn mày là cái loại con chó không được sống trên đời này lữa mày là loại vô thường đạo lý.
- anh nhìn thấy, anh nhìn thấy điều đó khi nào hay là anh nhìn thấy mẹ anh làm việc đó lên là anh cũng ngĩ là người khác như vậy.
- mày địt với con mày rồi là mày luôn thường đạo lý, mày là loại súc sinh chó vật mày là khốn lạn, mày ăn cháo đái bát. Mày là đồ . . .
- xin hỏi, xin hỏi anh là một con người. anh có còn là một con người không khi tự nhiên tôi không hề biết anh. Anh đe dọa tôi và bây giờ anh lại nói những câu thế này. Xin hỏi anh có phải là con người không. Tôi là Trần thị Nga. Là số điện thoại 0972 572 585 và xin hỏi anh tên là gì và địa chỉ ở đâu.
- à mày địt bố mày xuất ngày. Tao biết rồi.
- ha ha ha. ối giời ơi. Xin hỏi anh là người ở cơ quan nào đoàn thể nào.
- tao không có cơ quan. Mà tao chuẩn bị axit tao rúi vào mặt cha mày, mẹ mày, mày. Rồi con mày.
- xin hỏi anh có bố mẹ và có vợ con không ạ
- à bố mẹ mày đấy ả. Bố mẹ mày là con chó, đẻ ra mày là con đĩ
- xin hỏi anh tên là gì anh có bố mẹ vợ con không.
- tao là cha của mày.
- có nghĩa là anh không có bố mẹ không có vợ con, không có người dậy anh. Anh mới trở anh một con người như thế này à.
- bố tao địt vào mày đẻ ra mày
- tôi thật sự tôi thấy anh rống như là một người bị điên bị thần kinh lên mới có những cái hành vi như thế này.
- mày là con súc vật lồn thối. lồn thối của mày sẽ cho bố mày.
- thế nào. Nó như cái thể bị điên đấy.
- ừ đúng rồi điên lắm. điên lắm mày là con đĩ cái lồn thối của mày. Có ngày cái lồn thối của mày bị axit
- alo alo
Trong lịch sử nước Việt thời Hai Bà Trưng, có một nữ tướng Phùng Thị Chinh. Tương truyền bà vừa sanh xong đã dẫn quân đánh giặc.
https://www.facebook.com/photo.php?fb...
- A lô, A lô,A lô
A lô ai vừa nhắn tin đe dọa Nga bằng cái số này nhẻ. Tôi là Nga đây nếu mà có giỏi thì lên tiếng đi ạ. Sao mà hèn nhát vậy nhắn tin đe dọa mà lại không có khi tôi gọi lại không có dám trả lời. là con người phải sống đàng hoàng chứ sao lại hèn nhát vậy.
- ĐÙ MÁ MÀY, MÀY COI CHỪNG TAO ĐỔ AXIT VÀO MẶT CON MẸ CHA MÀY ĐẤY. đù má mày.
- ờ Tôi mắc mớ gì đến anh mà đe dọa nhắn tin đe dọa tôi vậy
- mày . . . . . . . tao đổ axit vào mặt nhà mẹ mày
- xin hỏi tôi với anh có cái quan hệ gì tôi. Anh thù hằn gì tôi, hay tôi làm gì Thúy Nga: anh mà liên quan đến anh mà anh phải đe dọa tôi vậy
- đù má mày tất cả những công việc mày làm thì mày biết nhá.
- Xin hỏi anh tên là gì và ở đâu ạ.
- Mày không cần gì mày đừng có giả vờ nhá.
- Tôi đâu có giả vờ. vì tự yên anh nhắn tin anh đe dọa giết tôi thế này thế kia mà
- ờ tất cả nhưng cái việc làm trước đây mà mày biết rồi cái tội ác của mày. Tao định đổ Axit vào mặt Cha mày rồi mặt mày, rồi mặt con mày.
- Vậy à. Thế nhưng bản thân tôi phạm tội gì với anh ạ.
- mày tự xét lấy tội ác của mày.
- không tôi không biết là đã gây tội ác gì với anh. Anh cho tôi biết là đã gây tội ác gì với anh đã. Trước hết anh đe dọa người khác thì anh phải cho người ta biết là người ta làm gì với anh. Chứ nói mà cứ nói không như thế có phải là con người đâu anh.
- thế mày không biết tội ác của mày mày là con đĩ
- là cái gì ạ.
- con đĩ.
- con đĩ tôi ngủ với bố anh hôm nào ạ.
- Mày ngủ với bố mày. Còn hơn mày ngủ với con trai mày. Còn hơn mày ngủ với em trai mày. Mày ngủ với bọn tay sai của mày. Mày là con đĩ dâm loạn.
- à thế à. Nếu như vậy là tôi đâu có phạm tội với bản thân anh mà. Tại sao anh lại sía mũi vào cái chuyện . . .
- là loạn luôn mày là cái loại con chó không được sống trên đời này lữa mày là loại vô thường đạo lý.
- anh nhìn thấy, anh nhìn thấy điều đó khi nào hay là anh nhìn thấy mẹ anh làm việc đó lên là anh cũng ngĩ là người khác như vậy.
- mày địt với con mày rồi là mày luôn thường đạo lý, mày là loại súc sinh chó vật mày là khốn lạn, mày ăn cháo đái bát. Mày là đồ . . .
- xin hỏi, xin hỏi anh là một con người. anh có còn là một con người không khi tự nhiên tôi không hề biết anh. Anh đe dọa tôi và bây giờ anh lại nói những câu thế này. Xin hỏi anh có phải là con người không. Tôi là Trần thị Nga. Là số điện thoại 0972 572 585 và xin hỏi anh tên là gì và địa chỉ ở đâu.
- à mày địt bố mày xuất ngày. Tao biết rồi.
- ha ha ha. ối giời ơi. Xin hỏi anh là người ở cơ quan nào đoàn thể nào.
- tao không có cơ quan. Mà tao chuẩn bị axit tao rúi vào mặt cha mày, mẹ mày, mày. Rồi con mày.
- xin hỏi anh có bố mẹ và có vợ con không ạ
- à bố mẹ mày đấy ả. Bố mẹ mày là con chó, đẻ ra mày là con đĩ
- xin hỏi anh tên là gì anh có bố mẹ vợ con không.
- tao là cha của mày.
- có nghĩa là anh không có bố mẹ không có vợ con, không có người dậy anh. Anh mới trở anh một con người như thế này à.
- bố tao địt vào mày đẻ ra mày
- tôi thật sự tôi thấy anh rống như là một người bị điên bị thần kinh lên mới có những cái hành vi như thế này.
- mày là con súc vật lồn thối. lồn thối của mày sẽ cho bố mày.
- thế nào. Nó như cái thể bị điên đấy.
- ừ đúng rồi điên lắm. điên lắm mày là con đĩ cái lồn thối của mày. Có ngày cái lồn thối của mày bị axit
- alo alo
Trong lịch sử nước Việt thời Hai Bà Trưng, có một nữ tướng Phùng Thị Chinh. Tương truyền bà vừa sanh xong đã dẫn quân đánh giặc.
Chủ Nhật, 15 tháng 12, 2013
Tuyên bố của ban vận động Hội Dân Oan Hà Nam
- Căn cứ điều 69 của Hiến Pháp về tự do lập hội.
- Căn cứ Công Ước Quyền Con Người mà Việt Nam đã ký và cam kết với Quốc Tế.
- Căn cứ vào tình hình thực tế của công việc chống tham nhũng trong địa bàn tỉnh Hà Nam 10 năm trở lại đây mà chúng tôi đã rút ra được bài học thiết thực.
Những người dân oan đang tham gia khiếu nại, tố cáo vào những ngày tiếp dân của các cấp chính quyền cần thiết có một chỗ dựa về tinh thần, cần sự giúp đỡ về kiến thức pháp luật, cần biết những thông tin về công tác chống tham nhũng trên toàn Quốc, do đó chúng tôi xét thấy cần thành lập Hội Dân Oan Hà Nam để đáp ứng các nhu cầu nêu trên.
Thực tế những năm qua nhận thấy những vụ việc có sự chia sẻ giúp đỡ có kết quả hơn các vụ bị cô lập. Khi có sự gắn kết các đương sự tự tin hơn. Đặc biệt khi Dân Oan gắn kết với nhau sx đẩy lùi các tệ nạn cửa quyền như: Cấm đoán ghi hình, ghi tiếng hoặc chây ỳ, kéo dài thời gian giải quyết và cuối cùng là sự tự tin việc làm tố cáo, khiếu nại của đúng luật của mình.
Vậy chúng tôi tuyên bố công khai việc làm đúng luật, hợp với nguyện vọng những người dân oan. Nay chúng tôi in lời mời để kêu gọi mọi người tham gia.
Ban vận động
Thứ Ba, 3 tháng 12, 2013
Thứ Sáu, 29 tháng 11, 2013
Diễn đàn Chân Trời Mới vừa nhận được lời kêu cứu của chị : Lương Thị Phương vợ anh Trần Tố Thượng sinh trú quán ở thôn Ngũ , xã Liêm Cần, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam,
Diễn đàn Chân Trời Mới vừa nhận được lời kêu cứu của chị : Lương Thị Phương vợ anh Trần Tố Thượng sinh trú quán ở thôn Ngũ , xã Liêm Cần, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam,.
Chị Phương cho biết bố chồng chị là ông Trần Tố Lượng bị tàn tật bẩm sinh không làm được việc nặng, hành nghề cắt tóc, rau cháo sinh sống cùng vợ con. Năm 1980 ông được chính quyền xã giao cho 7 miếng đất bỏ hoang tại đầu làng mặt đường 484 để làm nhà ở cắt tóc đến năm 1995 chính quyền làm lại đường nắn thẳng đi vào hết diện tích 7 miếng đất ở của gia đình chị và gia đình đã được chính quyền địa phương chuyển đổi có chữ ký và con dấu của ông chủ tịch xã cấp 7m bám mặt đường 484 diện tích là 7m chạy sâu 36m tại ao cá Bác Hồ cạnh ủy ban xã,
cuộc sống mưu sinh của gia đình chị Phương
Trong lời kêu cứu chị Phương viết : "Gia đình tôi sinh sống trên mảnh đất đó từ năm 1997 đến tháng 2 năm 2013 thì nhà bị sập đổ, chính quyền không cho sửa chữa mà bắt để nguyên hiện trạng đòi thu hồi mà không có văn bản thu hồi hoặc dự án. Mỗi lần nhà tôi dùng bạt căng che mưa che nắng để vợ chồng con cái sống qua ngày phòng tránh ốm đau đều bị chính quyền, công an xã đến cắt, rạch bạt không cho gia đình tôi căng mà bắt vợ chồng con cái tôi phải sống cảnh màn trời chiếu đất như động vật hoang dã."
Và đây là lời kể của chi Lương Thị Phương về thảm cảnh gia đình chị đang phải gánh chịu trong những ngày mùa đống giá rét, sống trong mảnh trời, chiếu đât do giới cầm quyền địa phương ngăn trở không cho khôi phục lại căn nhà bị đổ nát
Vân Quang
nguồn : http://diendanctm.blogspot.sk/2013/11/loi-keu-cuu-cua-chi-luong-thi-phuong-tu.htmlThứ Bảy, 7 tháng 9, 2013
Chính quyền cộng sản Việt Nam thời mạt vận
Dân oan của tỉnh Hà Nam rất đông với đủ các kiểu oan sai khác nhau dống hệt như dân oan của các tỉnh thành khác trong cả nước. Họ bị chính quyền cướp nhà, cướp đất, chiến đoạt tài sản, đặc biệt nhất là thân nhân của những anh hùng liệt sỹ đi khiếu kiện vì bij chính quyền ăn chặn cả những đồng tiền tuất, tiền nhang khói.
Vì không chấp nhận được sự bất công do nhà cầm quyền Cộng Sản gây ra họ đã đi khiếu kiện hết tháng này đến năm khác.
Bản chất của nhà cầm quyền Cộng Sản là lưu manh, côn đồ, cướp dật và dối trá. Vì thế khi những người dân oan tố cáo và khiếu kiện những điều sai trái của chúng thì chúng huy động một lực lượng ô hợp từ Công an, an ninh mật vụ, dân phòng, thanh tra, tòa an, viện kiểm sát cho tới chủ tịch, phó chủ tịch tỉnh ra đánh đập, lừa bịp người dân.
Dưới đây là những bằng chứng về tội ác của chính quyền tỉnh Hà Nam đối với những người dân oan.
http://www.youtube.com/watch?v=ST3a-v7WtWg
bà Phan Thị Thủy tại phòng tiếp dân tỉnh Hà Nam ngày 22/07/2013.
Viện kiểm sát tỉnh hà nam tiếp công dân Trương Minh Hưởng theo kiểu lừa bịp khi bị chất vấn quay phim đã dùng sổ che mặt ,ngày22/08/2013
Bà Liên dân oan khiếu kiện tòa án tỉnh Hà Nam mở phiên tòa ngày 24/08/2013, bà đã bị Công an đánh ngất tại tòa.
Tên công an này là người đánh bà Liên tại phiên tòa. (hình chụp từ màn hình máy ảnh của đoạn video công an đưa bà Liên đi cấp cứu)
Công an và tòa án đưa bà Liên đi cấp cứu.
Trần thị Nga
Thứ Năm, 5 tháng 9, 2013
HAI CHIỀU THUẬN NGHỊCH
Làm gì trời có mây xanh
Chỉ có mây trắng, tụ thành tấm chăn
Một ít mây như dải khăn
Thật nhiều mây mới phủ bằng núi cao
*
Chí cao ta hiểu trời cao
Là trên mây trắng, mây nào cũng thua
Hiểu được như thế không thừa
Biết đến thứ tự lại vừa tự nhiên
*
Làm người lớn bé ba miền
Sinh sau, đẻ trước đều hiền cả thôi
Khó khăn nên nó lôi thôi
Tranh nhau để sống để rồi đánh nhau
*
Làm cha, làm mẹ thấy đau
Tự mình đau xót với nhau kiếp nay
Có con cống hiến mượn vay
Làm ăn bòn mót có ngày khá lên
*
Nghe nhìn bốn phía các bên
Đều là thuận cả sao nên cơ đồ
Nếu ngu chịu tất một bồ
Cùng khôn điên loạn đều xô vũng bùn
*
Chiều thuận tất cả cùng vun
Chiều nghịch để giữ đừng tùm xuống ao
Trời sinh cứ thế xông vào
Hai chiều thuận nghịch lẽ nào trọng
khinh
3-9-2013 PHÚC HƯNG
HOA SEN VỚI ĐỜI
Trong đầm sen súng mọc chen
Cũng là hoa đẹp, sao khen một bề
Cánh hoa to nhỏ thích , chê
Hay là hương sắc, say mê riêng mình
Nhìn chung mới thấy cái tình
Từ bùn hôi thối vươn mình ngoi lên
Là hoa đều đẹp có tên
Màu hoa riêng sắc không nên đánh đồng
*
Hỏi hoa liệu có mặn nồng
Là sen cùng súng hòa đồng sống chung
Đua chen thời thế đến cùng
Hết hoa thành hạt riêng chung ích đời
Sen tôi muốn nói mấy lời
Lá to hoa đẹp muôn đời ngợi ca
Có thể tôi đạt quốc hoa
Việt nam nổi tiếng, sen là tiếng thơm
Cho đời, tôi biết trả ơn
Thu nhận ánh sáng, hương thơm, hạt tràng
Bùn đen dưới gót sen vàng
Đu đưa dưới nắng vẻ vang muôn đời
Làm người tôi
hiểu sen rồi
Biến xấu thành tốt cho đời sen thơm
Thanh danh , nặng nghĩa biết ơn…
Bùn đen dưới gót, người hơn muôn loài…
*
Hoa sen trời tặng con người
Yêu hoa, yêu nước muôn đời sáng danh
16 – 8 – 2013 PHÚC HƯNG
Thứ Sáu, 9 tháng 8, 2013
Thuế tôi vẫn nộp mà mất quyền công dân
Thuế tôi vẫn nộp mà mất quyền công dân
Điều
nghịch lý này tôi muốn gửi đến Chủ tịch nước và gần 500 đại biểu của dân
Tên tôi là Trần thị
Tịnh (nữ) sinh năm 1952 (có ảnh kèm theo). Tôi cùng gia đình gồm 6
người là Việt kiều ở Thái lan về nước năm 1961 đã nhập Hộ tịch, hộ khẩu ngụ tại
tổ 10 (nay là tổ 6) phường Hai Bà Trưng thành phố Phủ lý tỉnh Hà nam.
Tôi có chồng và
2 con đã trưởng thành do hoàn cảnh éo le nên tôi đang sống độc thân. Từ năm
1992 đến nay tôi vẫn thường xuyên cư ngụ tai Phường Hai Bà Trưng trong căn
phòng thuê dài hạn vì tôi không có nhà.
Ngôi nhà của bố
mẹ tôi bị người chị và anh rể chiếm đoạt sau khi bố mẹ tôi qua đời (1991 và
1992). Trước đó, năm 1984 sổ hộ khẩu mà chủ hộ là bố tôi, ông Trần Quang Viết
vẫn có tôi Trần thị Tịnh, và 2 con tôi là Lê Anh Tú (sinh 1981) và Lê Tú Ngọc
(sinh 1983). Cùng thời gian này, 2 chị gái đã cắt khẩu theo chồng,
anh trai cũng chuyển khẩu về Nam
Nghề nghiệp của
tôi là buôn bán, lúc thì buôn bán riêng, lúc thì làm thuê cho chủ lớn, thường
xuyên đi áp tải hàng từ nơi xuất đến nơi nhập để hưởng hoa hồng. Nhà không có,
luôn ở nhà thuê từ năm 1992 đến nay và luôn cư ngụ tại nơi tôi có hộ khẩu (
phường Hai Bà Trưng)
Khi mà không còn
chế độ cấp phát tem phiếu nên tôi không để ý đến hộ khẩu, cứ yên tâm sổ hộ khẩu
của gia đình vẫn còn đó. Khi bắt buộc công dân phải có chứng
minh nhân dân để thuận tiện cho việc đi lại thì tôi mới tìm đến hộ
khẩu , và tôi được biết sổ hộ khẩu cũ không còn. Tôi không cắt mà hộ khẩu tôi
không còn nó liên quan đến việc chị tôi cố ý chiếm đoạt ngôi nhà của bố mẹ và
có sự thông đồng, bảo kê của
Nguyễn Đức Trại. cán bộ phụ trách
hộ khẩu của CA phường H.B.T lúc đó.
Sau này
(2005) tôi làm đơn xin phục hồi hộ khẩu thì nhận được công văn báo cáo cấp trên
kiêm trả lời đương sự số 475/BC của công an thành phố Phủ lý do ông thượng tá
Đặng Đình Cảnh ký ngày 25/9/2006. Nội dung công văn nói rõ, Theo nghị định 51
và nay là luật Cư trú thì không có nhà không được đăng ký hộ khẩu.
Công văn
số 475/Bc còn nói rõ tôi không có nhà là do tôi thua kiện việc tranh chấp ngôi
nhà của bố mẹ. Điều này ngầm khẳng định tôi thua tranh chấp tài sản
cũng đồng thời bị xóa hộ khẩu là đúng pháp luật ?
Kinh thưa ông
chủ tịch nước và các vị đại biểu của dân, các vị ngồi họp bàn rồi sinh ra luật,
các vị hãy trả lời trước công luận, một người như tôi đây, có ảnh
chụp đây hàng tháng vẫn đóng thuế cho nhà nước không dưới 200 nghìn đồng/tháng
mà lại không được đăng ký hộ khẩu là hợp lý, đúng pháp luật VN hay là điều
nghịch lý trớ trêu ? Vì từ nay đến lúc chết chắc chắn tôi không có nhà và đến
khi đó tôi cũng không có quyền báo tử ? Tôi sống ngoài lề xã hội và tôi vẫn
phải đóng thuế hàng tháng ?
10% thu nhập của tôi để nuôi các
vị , rồi pháp luật vô trách nhiệm với tôi ?
Tôi đã
viêt đơn theo luật định, tôi đã tranh luận với những cán bộ hữu trách mà chưa
bao giờ được nghe câu trả lời trực tiếp vào câu hỏi như trên của tôi . Nay tôi
nhờ Internet đăng tải dùm để đến tai các vị đại biểu của dân mong giải quyết
điều nghịch lý này trước khi chết. Tôi năm nay 62
tuổi
Ngày 9/8/2013
Trần
thị Tịnh
Thứ Bảy, 3 tháng 8, 2013
Cộng Sản Lấy Đất Dân Oan Bán Cho Việt Kiều
Chị Nguyễn Thị Kim Hai: Cộng Sản Lấy Đất Của Tôi Bán Cho "Việt Kiều" Ở Mỹ!!!
Ông Hoàng Đức Doanh: "Đất Nước Này Không Có Kỷ Cương - Không Có Luật Pháp!
Cuộc Tranh Chấp Giữa Nhà Báo Nguyễn Khắc Toàn Và Nhà Văn Trần Khải Thanh Thủy Như Thế Nào?
Lê Thị Kim Thu phối hợp và thực hiện
Cụ Vũ Thị Lý quê - Hà Nam- đang trả lời phỏng vấn
của Vietnam Exodus
Trong buổi nói chuyện với dân oan
vào ngày 22 tháng 08, 2007, chúng tôi được biết một gia đình "Việt Kiều"
tại Mỹ đã làm khổ một dân oan trong việc cộng sản lấy đất của dân và
bán lại cho "Việt Kiều" gây ra cảnh màn trời chiếu đất cho dân oan.
Tình trạng trên nói dưới không nghe
đang xãy ra tại Việt Nam như thế nào? Việc tranh chấp giữa nhà báo
Nguyễn Khắc Toàn và nhà văn Trần Khải Thanh Thủy xãy ra như thế nào? Xin
mời quý bạn đọc theo dõi buổi nói chuyện với dân oan do chị Lê Thị Kim
Thu phối hợp và thực hiện.
Đoạn 1
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 2
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 3
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 4
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 5
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 6
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 7
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
ông Nguyễn văn Thân - Quê Bắc Giang
Ông Hoàng Đức Doanh - Quê Hà Nam
Bà Hoàng Thị Chuyên - quê Hà Nam ( Vừa nói,vừa khóc)
Nguyễn Thị Kim Hai quê Long an (vừa nói,vừa khóc)
Nguyễn Thị Hướng - Quận Thanh Xuânn - Thà nh Phố Hà Nội
Dương thị Chinh - Huyện Phú Bình - Tỉnh Thái Nguyên
Nguyễn Thị Gấm - Tỉnh Quảng Ninh
nguồn: http://www.vietnamexodus.info/vne/modules.php?name=News&file=print&sid=2356
Dân Oan Tỉnh Hà Nam Tố Cáo Chủ Tịch Nhân Dân Tỉnh Hà Nam: Trần Xuân Lộc Tham Nhũng và Đinh Văn Cương Tham NhũngDân Tỉnh Hà Nam: Trần Xuân Lộc Tham Nhũng và Đinh Văn Cương Tham Nhũng Ông Trần Văn Khiết - Xóm 9 - Cát lại - Bình Nghĩa - Bình Lụt - Tỉnh Hà Nam Vào ngày 26 tháng 12, 2007, dân oan tỉnh Hà Nam đã kéo lên 110 Cầu Giấy Hà Nội để tố cáo chủ tịch tỉnh Hà Nam là ông Trần Xuân Lộc đã bao che cho tham nhũng. Ngoài ra dân oan tỉnh Hà Nam cũng tố cáo ông Đinh Xuân Cương tham nhũng. Xin mời quý bạn đọc theo dõi buổi nói chuyện của dân oan tỉnh Hà Nam. Tốc Độ 56K Modem Lấy Xuống Máy Nghe Xin bấm vào đây để nghe Xin bấm vào đây để lấy xuống máy nghe Đoạn 2 Tốc Độ 56K Modem Lấy Xuống Máy Nghe Xin bấm vào đây để nghe Xin bấm vào đây để lấy xuống máy nghe Đặng Hồng Khanh - Thôn Trung - Xã Tiên Ngoại - Duy Tiên - Tỉnh Hà Nam Lê Ngọc Điện - Thôn Thanh Bồng - Thanh Nghị - Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam Hoàng Đức Doanh - Thị Xã Phỉ Lý - Tỉnh Hà Nam Nguyễn Văn Quý - Xã Thanh Hải - Huyện Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam 3/ Đổ Văn Trọng - Xóm 9 -Cát Lại - Bình Nghĩa - Bình Lục - Tỉnh Hà Nam Phạm văn Thìn - Xã Thánh Nghị - Huyện Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam
Dân Tỉnh Hà Nam: Trần Xuân Lộc Tham Nhũng và Đinh Văn Cương Tham Nhũng
Ông Trần Văn Khiết - Xóm 9 - Cát lại - Bình Nghĩa - Bình Lụt - Tỉnh Hà Nam
Vào ngày 26 tháng 12, 2007, dân oan
tỉnh Hà Nam đã kéo lên 110 Cầu Giấy Hà Nội để tố cáo chủ tịch tỉnh Hà
Nam là ông Trần Xuân Lộc đã bao che cho tham nhũng. Ngoài ra dân oan
tỉnh Hà Nam cũng tố cáo ông Đinh Xuân Cương tham nhũng. Xin mời quý bạn
đọc theo dõi buổi nói chuyện của dân oan tỉnh Hà Nam.
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đoạn 2
|
Tốc Độ 56K Modem
|
Lấy Xuống Máy Nghe
|
Đặng Hồng Khanh - Thôn Trung - Xã Tiên Ngoại - Duy Tiên - Tỉnh Hà Nam
Lê Ngọc Điện - Thôn Thanh Bồng - Thanh Nghị - Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam
Hoàng Đức Doanh - Thị Xã Phỉ Lý - Tỉnh Hà Nam
Nguyễn Văn Quý - Xã Thanh Hải - Huyện Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam
3/ Đổ Văn Trọng - Xóm 9 -Cát Lại - Bình Nghĩa - Bình Lục - Tỉnh Hà Nam
Phạm văn Thìn - Xã Thánh Nghị - Huyện Thanh Liêm - Tỉnh Hà Nam
nguồn: http://www.vietnamexodus.info/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=3124
Tôn giả, Khả tôn thưa ông Nguyễn Phú Trọng
Hoàng Đức Doanh
(Thư ngỏ của Hoàng Đức Doanh)
Lời đầu tiên kính chúc ông cùng gia quyến mạnh khỏe, an lành.
Tôi tự giới thiệu: Tôi là Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946, giới tính Nam.
Trú tại: Tổ 7 phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, Hà Nam đã nghỉ hưu đang sinh sống cùng gia đình có vợ, có con, có cháu.
Tiếp đến tôi cũng xác định rằng tôi không quen ông, chưa gặp ông lần nào chỉ được xem ông trên truyền hình. Tuy vậy tôi cũng khẳng định tôi bình đẳng với ông ở mấy điểm: Cùng sinh thời (ông hơn tôi 2 tuổi), cùng là đàn ông, cùng là người Việt nam. Tôi cũng nhận thấy có sự khác nhau: Ông được học nhiều được giữ nhiều cương vị lãnh đạo, hẳn nhiên kiến thức của ông hơn tôi. Trong thời gian ông được ăn học thì là lúc tôi hành quân vào Nam chiến đấu, hòa bình thì tôi phải trực tiếp lao động sản suất làm ra của cải để sinh nhai nên kinh nghiệm thực tế tôi hơn ông. So về địa vị xã hội giữa ông và tôi thì là một trời một vực...
Tự biết về mình cũng biết về ông như thế nên tôi cố gắng tìm những lời lẽ lịch sự nhất, diễn đạt những ý nghĩ chín chắn nhất thưa chuyện cùng ông.
Kính thưa ông, tôi đã đọc nhiều thư ngỏ gửi đích danh ông Nguyễn Phú Trọng, đích vị Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt nam. Các lá thư đều ghi tên người gửi cùng với địa chỉ rõ ràng, qua đó tôi được biết có những người hơn tuổi ông, có những người từng trải, đóng góp công sức với dân, với nước nhiều hơn ông, có người là đồng môn của ông, có người tự xưng là cháu xưng hô với ông là bác và nay thì đến lá thư của tôi. Tất cả tựu chung đều là tâm huyết xuất phát từ tấm lòng yêu nước, yêu dân ưu tư cho tương lai dân tộc. Mục đích của tất cả đều mong muốn ông lãnh đạo đất nước vượt qua thời kỳ nguy hiểm, lèo lái con tầu Việt nam vượt qua bảo tố phong ba tới bến bờ hạnh phúc.
Tôi đọc kỹ và tôi đồng ý với những lá thư đó về nội dung cho nên tôi không muốn nói thêm và nhắc lại. Thư này tôi đề cập đến vấn đề mới (thực ra thì nó rất cũ) nó tồn tại cùng với dân tộc Việt nam hàng ngàn năm rồi) đó là vấn đề ông có đọc các thư gửi đích danh không, và cách hành sử có theo truyền thống “Tôn giả, khả tôn” của dân tộc mình không?
Kính thưa ông, tôi xin lỗi trước phòng khi tôi phỏng đoán sai. Tôi cho rằng ông không đọc và tôi suy luận thế này: Ông không đọc vì nó là thư ngỏ, nó lại ở trên mạng internet. Là thư ngỏ nên không có việc riêng tư, tất cả là công chuyện nên đã có bộ phận giúp việc sử lý rồi tổng hợp để báo cáo với ông vì thế nên ông không cần đọc. Tôi còn mạo muội nghĩ rằng ông không quen, không thích hoặc không biết sử dụng internet vì lúc ông còn trẻ thì chưa có internet, khi internet phổ biến thì tuổi ông đã cao, rồi lại giữ những cương vị lãnh đạo quan trọng nên không thể dành thời gian mà học. Rê chuột, bấm chuột để đọc khó khăn hơn đọc văn bản trên giấy, không dễ gì bộ phận giúp việc lại in tất cả những thư ngỏ để trình ông và điều quan trọng những lá thư tâm huyết thì đều là “Trung ngôn, nghịch nhĩ” nên bộ phận giúp việc đã ém nhẹm đi, tránh sự bực mình, khó chịu cho ông! Ấy là tôi phỏng đoán vậy.
Kính thưa ông, thời đại càng văn minh, thông tin càng dễ dàng và tiện ích. Những người nổi tiếng và nhất là chính khách thì thông tin liên tục đầy ắp hàng ngày. Biết xử lý thông tin là thể hiện tài ba và uy tín của người đó. Tôi thấy có nhiều thư tâm huyết, chứa đựng nhiều thông tin quan trọng gửi tới ông mà chưa hề thấy ông phúc đáp. Đấy cũng là bằng chứng để tôi tin rằng ông không đọc thư. Đặt giả thiết ông có đọc nhưng không phúc đáp thì điều đó lại càng đáng trách, không khác mấy việc nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên phản ứng ông mà viết “Vài lời với TBT Nguyễn Phú Trọng. Đúng là “Hậu sinh khả úy” anh Kiên chỉ bằng tuổi con tôi viết gửi ông chưa đầy trang giấy mà sao - không riêng tôi - cả một cộng đồng mạng xôn xao hưởng ứng vì anh đã nói đúng, nói hộ, nói thay bao người rằng ông chưa đủ tư cách để nói với toàn dân về suy thoái đạo đức.
Không ai dám nghĩ chứ chưa nói tới dám chê ông thiếu học thức, lại đang giữ cương vị đứng đầu một đảng, từng nhiều năm là chủ nhiệm hội đồng lý luận Trung ương mà lại phạm những sai sót sơ đẳng vậy!
Những sai sót đó đại diện cho cả dây hệ lụy: Cấp ủy đảng làm thay chính quyền, chức năng quản lý lẫn lộn với chức năng kinh doanh, vai trò của đảng cao hơn dân tộc. Bằng chứng đang hiển hiện nhãn tiền: Uy tín của đảng giảm sút, Trên bảo dưới không nghe; Tham nhũng ngày càng tăng; Các quả đấm thép khoác nợ lên cổ dân; Giáo dục, y tế xuống cấp ở mức báo động đỏ; Tín ngưỡng, văn hóa phá hoại nền tảng đạo đức, tạo dựng một xã hội vô cảm, tắc trách; Cuộc sống bất an trên nhiều phương diện...
Kính thưa ông, những thiếu sót mà ông vướng mắc nó chứng tỏ rằng xã hội hiện nay rất lộn xộn, nhiều khái niệm vị đánh tráo chỉ có lợi cho gian dối phát triển. Khi phát biểu với lãnh đạo Vĩnh Phúc ông đã nhầm, lẫn lộn với cương vị chủ tịch nước, nội dung pháp biểu đã phủ nhận các văn bản có trước dẫn đến tù mù các ý nghĩa đích thực.
Trong cương vị người lãnh đạo là phải nghe ý kiến của người bị lãnh đạo, có nghe cùng chiều, trái chiều thì mới tìm ra sự đúng. Khi kêu gọi góp ý xây dựng hiến pháp nói rằng không có vùng cấm (đương nhiên là không nên cấm). Lúc dân góp ý xây dựng hiến pháp, phản biện hiến pháp thì lại chụp mũ và đe dọa xử lý... Toàn là thứ Tiền hậu bất nhất - nói một đằng làm một nẻo!
Cuối cùng tôi phải nói lên một thực tế để chứng tỏ những ý kiến của tôi là tâm huyết, là xây dựng, nói rõ ra đây không mang mục đích công thần.
Bố tôi là liệt sỹ hy sinh vào thời kỳ chống pháp. Thời kỳ chống Mỹ nhà tôi có 5 anh em trai thì 4 người đi cầm súng, một người là thương binh còn lại nay đều được hưởng lương hưu trí.
Nay nghĩ về tương lai đất nước tôi cảm nhận đang đi vào ngõ cụt. Hàng ngày nhận biết các thông tin hầu hết là buồn lòng. Có vài con số, vài tín hiệu khả quan thì biết rõ chỉ là con số tuyên truyền. Đơn cử chuyện khai thác Bôxit ở Tây nguyên thì rõ, lỗ lớn, thất bại mà vẫn ra sức cổ võ tuyên truyền. Rồi thì bất động sản, rồi chứng khoán, rồi ngân hàng đều là những tín hiệu ảm đạm....
Tôi tự xét thấy phải bắt đầu từ ông, đề nghị ông nên trực tiếp đọc, lắng nghe các ý kiến, phúc đáp các ý kiến, xét thấy quan trọng thì tổ chức đối thoại. Những nước văn minh họ phát huy sức mạnh ở điểm này. Tôi cũng như nhiều người đã viết thư cho ông đều kỳ vọng như vậy, mục đích cuối cùng là dân tộc Việt nam có cuộc sống ngang bằng các nước trong khu vực.
Mấy ý kiến kính gửi ông, chúc ông mạnh khỏe.
15/03/2013
Hoàng Đức Doanh
Hoàng Đức Doanh
Hoàng Đức Doanh - Góp ý xây dựng Hiến Pháp
Kính gửi : Ban soạn thảo sửa đổi hiến pháp Quốc hội Việt nam
Tôi là Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946 giới tính : Nam
Trú tại : Tổ 7 phường Hai Bà Trưng thành phố Phủ lý tỉnh Hà nam
Lai lịch bản thân : Từ nhỏ đến 19 tuổi đi học, lao động tự do. Năm 20 tuổi (1/1966) đi bộ đội, chiến đấu ở Khe sanh (Quảng trị) 1968 – 1969. Năm 1970 – 1972 chiến đấu ở Xiêng khoảng, Sầm nưa (Lào). Năm 1973 chuyển ngành là cán bộ huyện Thanh liêm - Hà nam đến khi nghỉ hưu. Chưa có tiền án , tiền sự. là người ngoài đảng và chưa bao giờ có biểu hiện chống đối đảng (tính đến khi viết góp ý).
Thái độ góp ý : Thật tâm, chân thành với mục đích xây dựng . Không nói những điều biết là chưa đúng, Không sử dụng giả dối để biện luận, dẫn chứng.
Bổn phận công dân : Là công dân lương thiện, cao tuổi nên không để ai
lợi dụng .Không sợ "chụp mũ" khi nói sự thật , luận bàn về tương lai
phải dựa vào tính logic của sự việc, được phép sử dụng kinh nghiệm của
nhân loại để viện dẫn. Xây dựng Hiến pháp là trách nhiệm, là thể hiện
yêu nước.
Nội dung góp ý:
Hiến pháp Việt nam ra đời năm 1946, đã trải qua 4 lần sửa: 1958, 1980, 1992, 2001, nay là lần thứ 5. Tự điều này nói lên (do hoàn cảnh) chúng ta xây dựng hiến pháp thiếu tầm nhìn, biểu hiện sự chắp vá. Lần sửa 1992 sinh thêm nội dung được ghi gọn vào điều 4 và đến nay vẫn duy trì. Điều này gây nên tranh luận sôi nổi nhất. Nếu giữ điều 4 thì xem như các điều khác ít phải bàn, nếu bỏ điều 4 thì hầu như phải viết lại. Hiện tượng đó nói lên tầm quan trọng của điều 4, nó quan trọng tới mức trước đây bị cấm kỵ , chỉ từ khi ông Phan trung Lý tuyên bố không có vùng cấm thì nhiều người mới lên tiếng .Nội dung điều 4 mặc định đảng Cộng sản lãnh đạo nhân dân Việt nam mãi mãi ( điều 4 không xác định thời gian, được hiểu là vĩnh viễn) nên cần phải bàn thảo kỹ lưỡng.
Nếu ai đồng ý điều 4 là mang quan niệm duy tâm, theo thuyết duy vật thì không có cái gì bất biến, ngay đến một dân tộc cũng vận động, hoặc theo chiều hướng văn minh, hoặc lạc hậu và ai cũng thừa nhận dân tộc là trường tồn. Các đảng phái chính trị luôn thay đổi cho nên giới hạn, chưa có đảng chính trị nào tồn tại vài trăm năm và nếu là cầm quyền thì chưa thể đến trăm năm. Cứ cho là đảng Cộng sản Việt nam muôn năm thì vẫn là giới hạn không thể sánh với dân tộc trường tồn. Luận điểm này phi lôgic, đảng chỉ là một bộ phận của dân tộc. Tiểu tiết không thể bao phủ đại thể.
Vừa qua các ý kiến bảo vệ điều 4 lý luận rằng : vì công lao của đảng, vì tài tình của đảng nên đảng xứng đáng giữ vai trò lãnh đạo. Khi các vị nói đến công lao, các vị có nghĩ đến tội của đảng không? Giai đoạn 1930 – 1945 chưa thấy ai quy kết đảng mắc tội (hoặc có mà chưa công khai). Giai đoạn 1945 tới nay thì chính đảng – Những người lãnh đạo, văn kiện của đảng -- đã thừa nhận những khuyết điểm của đảng. Có việc đúng nghĩa với cụm từ khuyết điểm, có những việc phải nói là tội lỗi. Khá nhiều người chết oan trong cải cách ruộng đất do đảng gây nên phải gọi là tội ác. Các lần chỉnh đảng, thanh trừng nội bộ, thanh trừng những người bất đồng chính kiến phải gọi là tội .v.v.
Những tội nêu trên vẫn còn là nhỏ, tôi thiết nghĩ tội lớn nhất của đảng là tội đã hơn nửa thế kỷ nay đưa dân tộc Việt nam vào vị thế bất lợi. Đã có lúc chúng ta tự hào Việt nam là tiền đồn của phe XHCN, là người lính tiên phong của 3 dòng thác cách mạng. Nay xem còn mấy người tự hào về điều này và các phương tiện truyền thông cũng không thấy nói đến bởi vì sự thật phũ phàng của Việt nam đã được bạch hóa. Việt nam bị làm con tin của hai phe Cộng sản đối kháng với Tư bản từ hội nghị Giơ-ne-vơ 1954 , quá trình cho đến nay Việt nam đã nhiều lần bị các nước lớn mang ra "đấu giá" cho nên chúng ta bị quay cuồng chống đỡ, nhân dân gánh chịu nhiều đau thương, mất mát và nay đang tụt hậu cũng bắt nguồn từ nguyên nhân này. Chúng ta cứ nhầm tưởng chúng ta làm được những điều vĩ đại, rốt cụôc chúng ta đều nằm trong kịch bản của 2 phe đối kháng tạo dựng. Ngày nay khi chúng ta đã hòa nhập với thế giới, nhiều điều trước kia là bí mật quốc gia thì nay đã được công khai, một số vị nguyên là cán bộ cao cấp viết hồi ký giúp cho công luận nhìn rõ quá trình đường đi nước bước của dân tộc sau gần thế kỷ.
Tôi đồng ý với các vị, đảng có nhiều công lao, (trừ những điều mà người ta tâng bốc). Lớp đảng viên tiền bối có nhiều người xứng đáng là anh hùng của dân tộc, họ đã kế thừa truyền thống yêu nước, bất khuất của ông cha, họ đã không nề hà gian khổ, không tiếc máu xương, nếu so sánh khí phách anh hùng họ không thua kém bất kể thời đại nào trước đó, nhân dân ta đời đời biết ơn họ. Nhưng tiếc rằng những lớp đảng viên kế tiếp chưa đủ thông minh dẫn dắt dân Việt nam được hưởng thành quả của lớp người đi trước, chưa xứng đáng với sự hy sinh cao cả thuộc thế hệ tiên phong.
Điều hành đất nước hiện nay, tôi không nhìn thấy công lao, rất bình thường, có mặt còn chưa đạt mức bình thường nếu đem so sánh với những nhà nước quanh khu vực. Trần Nhân Tông, Trần Hưng Đạo có nhiều công lao nhưng không thể con, cháu dòng họ Trần cứ lợi dụng mà kể công với dân tộc. Cho nên lập luận đảng có công lao nên đảng xứng đáng giữ vai trò lãnh đạo mãi mãi là không thuyết phục. Chúng ta đã phá bỏ tập tục cha truyền, con nối lẽ nào chúng ta chấp nhận sự thừa hưởng, vin vào công lao để thừa hưởng! Mỗi chúng ta còn chấp nhận điều này thì không bao giờ chúng ta tìm thấy người tài!
Tiếp đến còn những ý kiến mang triết lý sổ hưu để bảo vệ điều 4 có lập luận rằng: Bỏ điều 4 thì sổ hưu không còn, những người đang làm việc rồi đây, đến khi hết tuổi lao động sẽ không có lương hưu. Lẽ ra tôi không nên làm mất thời gian của nhiều người về điểm này vì ai cũng dễ dàng nhìn thấy sự vô lý, tôi xin quý vị nhìn sang Liên xô và các nước đông Âu, từ ngày họ không dưới sự lãnh đạo của đảng Cộng sản họ có bị mất lương hưu đâu.
Đến đây tôi phải nhấn mạnh điều đang bàn luận hoàn toàn riêng biệt với việc đảng lãnh đạo hiện nay. Hôm nay hoặc mai sau tôi không phản đối đảng lãnh đạo miễn là nhân dân Việt nam đồng ý đảng lãnh đạo theo hình thức đầu phiếu. Nếu đảng vẫn giữ được uy tín trong nhân dân thì tất nhiên là đảng lãnh đạo, nhược bằng không còn uy tín, tức là trong đảng hết người tài thì phải nhường cho những người có tài đảm đương trọng trách. Ở điểm này tôi muốn đảng trả lại nhân dân quyền tự quyết, kiên quyết loại trừ những người ỷ nại vào quyền thừa hưởng. Thiếu người làm việc, thừa người tham nhũng bắt nguồn từ nguyên nhân "con ông, cháu cha – một người làm quan cả họ được nhờ", không khác chế độ phong kiến bao nhiêu. Giữ điều 4 là chúng ta nuôi dưỡng những nhược điểm đó!
Tôi quan niệm trong hiến pháp chứa đựng nhiều vấn đề cơ bản và quan trọng vì nó là luật mẹ, nó phải đảm bảo cho người lãnh đạo quản lý được mọi mặt của xã hội, mặt khác nó lại đảm bảo đời sống an toàn cho mỗi người dân, không bị áp bức, không bị phân biệt, có những quy ước hợp lý giữa người lãnh đạo và người bị lãnh đạo. Muốn đảm trách được chức năng đó nhất thiết hiến pháp phải chứa đựng đầy đủ tinh thần Công ước Quyền con người của L.H.Q mà nhà nước Vn đã ký cam kết, tiếp đến hiến pháp phải đảm bảo đầy đủ Quyền công dân, một trong những quyền cơ bản của công dân là quyền bầu chọn và quyền bãi miễn người lãnh đạo. Khi người dân sử dụng tốt những quyền này thì tình trạng cửa quyền, tham nhũng không còn đất sống, nội dung điều 4 xem như là thừa.
Khi mà đã thể hiện đầy đủ và rõ ràng Quyền con người và Quyền công dân trong hiến pháp là chúng ta
đang xây dựng xã hội dân sự. Một mô hình xã hội tiến bộ nhất mà nhiều nước văn minh đang chiếm đa số áp dụng. Xã hội dân sự giải quyết mâu thuẫn bằng lý lẽ do có hiến pháp bảo đảm quyền bình đẳng, tôn trọng ý tưởng do được tự do ngôn luận sẽ giảm thiểu giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực.
Kể từ khi quốc hội kêu goị nhân dân góp ý tôi luôn trăn trở, suy tư. Nếu sửa từng điều tôi cảm thấy chắp vá, nhiều chữ mà ý vẫn thiếu. Đến khi 72 nhân sỹ soạn thảo một bản hiến pháp mới tôi thấy hợp với suy nghĩ của tôi và tôi đã ký tên ủng hộ, tôi đứng ở số thứ tự 308 trong danh sách.
Cuối cùng tôi đề nghị quốc hội kéo dài thời gian lấy ý kiến đóng góp ít nhất là 9 tháng. Tôi hy vọng hiến pháp sau lần sửa này sẽ thay đổi được hiện tình đất nước. Số người dân khiếu kiện sẽ giảm, án oan sai giảm, án tồn không còn. Điều kiện để thay đổi không thể còn cách nào khác là phải tam quyền phân lập. Hành pháp, tư pháp, lập pháp là 3 cơ quan độc lập. Quốc hội phải là cơ quan quyền lực cao nhất đúng nghĩa, người dân được bầu đại biểu của mình theo đúng ý nguyện, không bị ai can thiệp, các đảng phái chính trị chỉ là một bộ phận trong nhân dân. Người dân được hưởng đầy đủ Quyền con người và Quyền công dân , được hiến pháp thừa nhận và Quốc hội giám sát chặt chẽ.
25/03/2013
Cựu Chiến binh Hoàng Đức Doanh
Điện thoại 0987 527 178
Tác giả gửi đến VANGANH.INFO
Tôi là Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946 giới tính : Nam
Trú tại : Tổ 7 phường Hai Bà Trưng thành phố Phủ lý tỉnh Hà nam
Lai lịch bản thân : Từ nhỏ đến 19 tuổi đi học, lao động tự do. Năm 20 tuổi (1/1966) đi bộ đội, chiến đấu ở Khe sanh (Quảng trị) 1968 – 1969. Năm 1970 – 1972 chiến đấu ở Xiêng khoảng, Sầm nưa (Lào). Năm 1973 chuyển ngành là cán bộ huyện Thanh liêm - Hà nam đến khi nghỉ hưu. Chưa có tiền án , tiền sự. là người ngoài đảng và chưa bao giờ có biểu hiện chống đối đảng (tính đến khi viết góp ý).
Thái độ góp ý : Thật tâm, chân thành với mục đích xây dựng . Không nói những điều biết là chưa đúng, Không sử dụng giả dối để biện luận, dẫn chứng.
Nội dung góp ý:
Hiến pháp Việt nam ra đời năm 1946, đã trải qua 4 lần sửa: 1958, 1980, 1992, 2001, nay là lần thứ 5. Tự điều này nói lên (do hoàn cảnh) chúng ta xây dựng hiến pháp thiếu tầm nhìn, biểu hiện sự chắp vá. Lần sửa 1992 sinh thêm nội dung được ghi gọn vào điều 4 và đến nay vẫn duy trì. Điều này gây nên tranh luận sôi nổi nhất. Nếu giữ điều 4 thì xem như các điều khác ít phải bàn, nếu bỏ điều 4 thì hầu như phải viết lại. Hiện tượng đó nói lên tầm quan trọng của điều 4, nó quan trọng tới mức trước đây bị cấm kỵ , chỉ từ khi ông Phan trung Lý tuyên bố không có vùng cấm thì nhiều người mới lên tiếng .Nội dung điều 4 mặc định đảng Cộng sản lãnh đạo nhân dân Việt nam mãi mãi ( điều 4 không xác định thời gian, được hiểu là vĩnh viễn) nên cần phải bàn thảo kỹ lưỡng.
Nếu ai đồng ý điều 4 là mang quan niệm duy tâm, theo thuyết duy vật thì không có cái gì bất biến, ngay đến một dân tộc cũng vận động, hoặc theo chiều hướng văn minh, hoặc lạc hậu và ai cũng thừa nhận dân tộc là trường tồn. Các đảng phái chính trị luôn thay đổi cho nên giới hạn, chưa có đảng chính trị nào tồn tại vài trăm năm và nếu là cầm quyền thì chưa thể đến trăm năm. Cứ cho là đảng Cộng sản Việt nam muôn năm thì vẫn là giới hạn không thể sánh với dân tộc trường tồn. Luận điểm này phi lôgic, đảng chỉ là một bộ phận của dân tộc. Tiểu tiết không thể bao phủ đại thể.
Vừa qua các ý kiến bảo vệ điều 4 lý luận rằng : vì công lao của đảng, vì tài tình của đảng nên đảng xứng đáng giữ vai trò lãnh đạo. Khi các vị nói đến công lao, các vị có nghĩ đến tội của đảng không? Giai đoạn 1930 – 1945 chưa thấy ai quy kết đảng mắc tội (hoặc có mà chưa công khai). Giai đoạn 1945 tới nay thì chính đảng – Những người lãnh đạo, văn kiện của đảng -- đã thừa nhận những khuyết điểm của đảng. Có việc đúng nghĩa với cụm từ khuyết điểm, có những việc phải nói là tội lỗi. Khá nhiều người chết oan trong cải cách ruộng đất do đảng gây nên phải gọi là tội ác. Các lần chỉnh đảng, thanh trừng nội bộ, thanh trừng những người bất đồng chính kiến phải gọi là tội .v.v.
Những tội nêu trên vẫn còn là nhỏ, tôi thiết nghĩ tội lớn nhất của đảng là tội đã hơn nửa thế kỷ nay đưa dân tộc Việt nam vào vị thế bất lợi. Đã có lúc chúng ta tự hào Việt nam là tiền đồn của phe XHCN, là người lính tiên phong của 3 dòng thác cách mạng. Nay xem còn mấy người tự hào về điều này và các phương tiện truyền thông cũng không thấy nói đến bởi vì sự thật phũ phàng của Việt nam đã được bạch hóa. Việt nam bị làm con tin của hai phe Cộng sản đối kháng với Tư bản từ hội nghị Giơ-ne-vơ 1954 , quá trình cho đến nay Việt nam đã nhiều lần bị các nước lớn mang ra "đấu giá" cho nên chúng ta bị quay cuồng chống đỡ, nhân dân gánh chịu nhiều đau thương, mất mát và nay đang tụt hậu cũng bắt nguồn từ nguyên nhân này. Chúng ta cứ nhầm tưởng chúng ta làm được những điều vĩ đại, rốt cụôc chúng ta đều nằm trong kịch bản của 2 phe đối kháng tạo dựng. Ngày nay khi chúng ta đã hòa nhập với thế giới, nhiều điều trước kia là bí mật quốc gia thì nay đã được công khai, một số vị nguyên là cán bộ cao cấp viết hồi ký giúp cho công luận nhìn rõ quá trình đường đi nước bước của dân tộc sau gần thế kỷ.
Tôi đồng ý với các vị, đảng có nhiều công lao, (trừ những điều mà người ta tâng bốc). Lớp đảng viên tiền bối có nhiều người xứng đáng là anh hùng của dân tộc, họ đã kế thừa truyền thống yêu nước, bất khuất của ông cha, họ đã không nề hà gian khổ, không tiếc máu xương, nếu so sánh khí phách anh hùng họ không thua kém bất kể thời đại nào trước đó, nhân dân ta đời đời biết ơn họ. Nhưng tiếc rằng những lớp đảng viên kế tiếp chưa đủ thông minh dẫn dắt dân Việt nam được hưởng thành quả của lớp người đi trước, chưa xứng đáng với sự hy sinh cao cả thuộc thế hệ tiên phong.
Điều hành đất nước hiện nay, tôi không nhìn thấy công lao, rất bình thường, có mặt còn chưa đạt mức bình thường nếu đem so sánh với những nhà nước quanh khu vực. Trần Nhân Tông, Trần Hưng Đạo có nhiều công lao nhưng không thể con, cháu dòng họ Trần cứ lợi dụng mà kể công với dân tộc. Cho nên lập luận đảng có công lao nên đảng xứng đáng giữ vai trò lãnh đạo mãi mãi là không thuyết phục. Chúng ta đã phá bỏ tập tục cha truyền, con nối lẽ nào chúng ta chấp nhận sự thừa hưởng, vin vào công lao để thừa hưởng! Mỗi chúng ta còn chấp nhận điều này thì không bao giờ chúng ta tìm thấy người tài!
Tiếp đến còn những ý kiến mang triết lý sổ hưu để bảo vệ điều 4 có lập luận rằng: Bỏ điều 4 thì sổ hưu không còn, những người đang làm việc rồi đây, đến khi hết tuổi lao động sẽ không có lương hưu. Lẽ ra tôi không nên làm mất thời gian của nhiều người về điểm này vì ai cũng dễ dàng nhìn thấy sự vô lý, tôi xin quý vị nhìn sang Liên xô và các nước đông Âu, từ ngày họ không dưới sự lãnh đạo của đảng Cộng sản họ có bị mất lương hưu đâu.
Đến đây tôi phải nhấn mạnh điều đang bàn luận hoàn toàn riêng biệt với việc đảng lãnh đạo hiện nay. Hôm nay hoặc mai sau tôi không phản đối đảng lãnh đạo miễn là nhân dân Việt nam đồng ý đảng lãnh đạo theo hình thức đầu phiếu. Nếu đảng vẫn giữ được uy tín trong nhân dân thì tất nhiên là đảng lãnh đạo, nhược bằng không còn uy tín, tức là trong đảng hết người tài thì phải nhường cho những người có tài đảm đương trọng trách. Ở điểm này tôi muốn đảng trả lại nhân dân quyền tự quyết, kiên quyết loại trừ những người ỷ nại vào quyền thừa hưởng. Thiếu người làm việc, thừa người tham nhũng bắt nguồn từ nguyên nhân "con ông, cháu cha – một người làm quan cả họ được nhờ", không khác chế độ phong kiến bao nhiêu. Giữ điều 4 là chúng ta nuôi dưỡng những nhược điểm đó!
Tôi quan niệm trong hiến pháp chứa đựng nhiều vấn đề cơ bản và quan trọng vì nó là luật mẹ, nó phải đảm bảo cho người lãnh đạo quản lý được mọi mặt của xã hội, mặt khác nó lại đảm bảo đời sống an toàn cho mỗi người dân, không bị áp bức, không bị phân biệt, có những quy ước hợp lý giữa người lãnh đạo và người bị lãnh đạo. Muốn đảm trách được chức năng đó nhất thiết hiến pháp phải chứa đựng đầy đủ tinh thần Công ước Quyền con người của L.H.Q mà nhà nước Vn đã ký cam kết, tiếp đến hiến pháp phải đảm bảo đầy đủ Quyền công dân, một trong những quyền cơ bản của công dân là quyền bầu chọn và quyền bãi miễn người lãnh đạo. Khi người dân sử dụng tốt những quyền này thì tình trạng cửa quyền, tham nhũng không còn đất sống, nội dung điều 4 xem như là thừa.
Khi mà đã thể hiện đầy đủ và rõ ràng Quyền con người và Quyền công dân trong hiến pháp là chúng ta
đang xây dựng xã hội dân sự. Một mô hình xã hội tiến bộ nhất mà nhiều nước văn minh đang chiếm đa số áp dụng. Xã hội dân sự giải quyết mâu thuẫn bằng lý lẽ do có hiến pháp bảo đảm quyền bình đẳng, tôn trọng ý tưởng do được tự do ngôn luận sẽ giảm thiểu giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực.
Kể từ khi quốc hội kêu goị nhân dân góp ý tôi luôn trăn trở, suy tư. Nếu sửa từng điều tôi cảm thấy chắp vá, nhiều chữ mà ý vẫn thiếu. Đến khi 72 nhân sỹ soạn thảo một bản hiến pháp mới tôi thấy hợp với suy nghĩ của tôi và tôi đã ký tên ủng hộ, tôi đứng ở số thứ tự 308 trong danh sách.
Cuối cùng tôi đề nghị quốc hội kéo dài thời gian lấy ý kiến đóng góp ít nhất là 9 tháng. Tôi hy vọng hiến pháp sau lần sửa này sẽ thay đổi được hiện tình đất nước. Số người dân khiếu kiện sẽ giảm, án oan sai giảm, án tồn không còn. Điều kiện để thay đổi không thể còn cách nào khác là phải tam quyền phân lập. Hành pháp, tư pháp, lập pháp là 3 cơ quan độc lập. Quốc hội phải là cơ quan quyền lực cao nhất đúng nghĩa, người dân được bầu đại biểu của mình theo đúng ý nguyện, không bị ai can thiệp, các đảng phái chính trị chỉ là một bộ phận trong nhân dân. Người dân được hưởng đầy đủ Quyền con người và Quyền công dân , được hiến pháp thừa nhận và Quốc hội giám sát chặt chẽ.
25/03/2013
Cựu Chiến binh Hoàng Đức Doanh
Điện thoại 0987 527 178
Tác giả gửi đến VANGANH.INFO
Nói thay hai liệt sỹ (lần 5)
Cùng có người thân là liệt sỹ, gia đình bà Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan được hưởng tiền tuất, trợ cấp nhang khói nên bố của bà liệt sỹ: Nguyễn Văn Duyên có nơi thờ phượng đoàng hoàng.
Còn bố mẹ của 2 liệt sỹ : Phan Anh Tuyển và Phan Ngọc Vạn lại không hề nhận được tiền tuất cũng như tiền trợ cấp nhang khói, đặc biệt mảnh đất của gia đình còn bị chính quyền chiếm đoạt. Đến nay 2 liệt sỹ vẫn đang bơ vơ bởi không có nơi thờ phượng.
Tôi là Phan thị Thủy Sinh năm 1955 . Số chứng minh 168 438 618
Thường trú: Xóm Hùng tiến, xã Nhân thịnh, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Tôi là em cùng nhà của liệt sỹ Phan Anh Tuyển và liệt sỹ Phan Ngọc Vạn
Quê quán: thôn Vĩnh đà, xã Nhân Mỹ, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
|
Còn bố mẹ của 2 liệt sỹ : Phan Anh Tuyển và Phan Ngọc Vạn lại không hề nhận được tiền tuất cũng như tiền trợ cấp nhang khói, đặc biệt mảnh đất của gia đình còn bị chính quyền chiếm đoạt. Đến nay 2 liệt sỹ vẫn đang bơ vơ bởi không có nơi thờ phượng.
|
Dân chủ Việt Nam cao gấp vạn lần dân chủ tư sản của bà Doan là đây sao?
Tôi là Phan thị Thủy Sinh năm 1955 . Số chứng minh 168 438 618
Thường trú: Xóm Hùng tiến, xã Nhân thịnh, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Tôi là em cùng nhà của liệt sỹ Phan Anh Tuyển và liệt sỹ Phan Ngọc Vạn
Quê quán: thôn Vĩnh đà, xã Nhân Mỹ, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Nói thay hai liệt sỹ (lần 4)
Kính gửi: ông Trương Tấn Sang chủ tịch nước CHXHCN Việt nam
Tôi là Phan thị Thủy Sinh nam 1955 . Số chứng minh 168 438 618
Thường trú: Xóm Hùng tiến, xã Nhân thịnh, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Tôi là em cùng nhà của liệt sỹ Phan Anh Tuyển và liệt sỹ Phan Ngọc Vạn
Quê quán: thôn Vĩnh đà, xã Nhân Mỹ, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Hai anh tôi đã hy sinh cho nền độc lập dân tộc, lẽ nào 2 anh tôi phải chịu oan khuất. hơn 30 năm qua khói lạnh, hương tàn, không có nơi thờ cúng vì đất của bố mẹ tôi bị chính quyền cướp trắng, các quyền lợi theo chính sách không được hưởng một tí gì, tiền hương khói theo chính sách của 2 liệt sỹ vẫn nằm ở Sở Lao động & Thương binh Xã hội tỉnh Hà nam. Bố , mẹ chúng tôi qua đời vào năm 2000 cũng khó nhắm mắt vì bọn cán bộ tham lam của Xã và Huyện đã biển thủ phụ cấp hàng tháng của bố, mẹ Liêt sỹ và sau đó còn trù úm, bức hại gia đình. Tôi là gái đang sống tại nhà chồng buộc lòng tôi phải nói thay, nói hộ 2 liệt sỹ vì gia đình không còn ai !
.jpg)
Kính thưa ông, Tôi đã có 3 lần nói thay, viết thành văn bản, bỏ chung phong bì gửi tới ông vào tháng../6/2013 . Rồi nay vẫn bặt vô âm tín, cho nên tôi lại viết tiếp lần thứ 4 này, kính gửi ông.
Với ông là chủ tịch nước, là cương vị tối cao, cũng là trách nhiệm cuối cùng liên quan đến quyền lợi, đến pháp luật mà đảm bảo sự công bằng.cho dân chúng
Từ hơn 11 năm nay tôi đã có đơn khiếu nại, đòi hỏi quyền lợi của bố mẹ tôi. Hai anh tôi là liệt sỹ báo tử năm 1973 và 1974. Đương nhiên theo chính sách bố mẹ tôi có 2 con là liệt sỹ thì phải được hưởng trợ cấp khi hết tuổi lao động. Theo nghị định 28 và sau này sửa đổi thành nghị định 54 thì bố tôi được hưởng 20 năm, và mẹ tôi được hưởng 27 năm tính đến lúc qua đời (2000) Suốt cả quá trình đó trợ cấp hàng tháng của bố me tôi đã bị cán bộ Xã thông đồng với cán bộ Huyện chấp chiếm.
Theo pháp luật Vn thì Phó chủ tịch nước là người trực tiếp giám sát đến khâu cuối cùng chính sách đền ơn ,đáp nghĩa. Tôi đã gửi 3 lần những lời nói thay 2 liệt sỹ tới Văn phòng CT nước. Bà Doan cùng quê Hà nam, tôi được biết bố bà Doan là liệt sỹ, chồng bà Doan là thương binh cũng đã qua đời từ lâu. Với hoàn cảnh như vậy chắc bà Doan sẵn lòng chia sẻ với những gia đình liệt sỹ. Nhưng không ! Ba lần gửi chưa một lần nhận hồi âm. chức bà to, lộc bà lắm cho nên bà đã quên đi, không đoái hoài đến những nỗi oan khuất của những G/đ liệt sỹ. Bà đã dung túng cho cán bộ Hà nam làm sai, dung túng cho Lê Tiến Hào, phó tổng thanh tra chính phủ, (quê cũng Hà nam) đồng lõa mà ký Kết luận thanh số 1513/ KLTT bao gồm 8 trang A4, cùng với cán bộ Hà nam nhai xương, hút máu Liệt sỹ. Mùa Vu lan (tháng 7/2008) tôi đã có đơn tố cáo Lê Tiến Hào, lần này tôi gửi tới bà và công khai trên Mạng để mọi người cùng biết bọn tham nhũng ở Việt nam không từ kể cả máu, xương Liệt sỹ.
Phan Thị Thủy
Tác giả gửi trực tiếp đến VANGANH.INFO
Sau đây là nội dung đơn tố cáo đó:
Tôi là Phan thị Thủy Sinh nam 1955 . Số chứng minh 168 438 618
Thường trú: Xóm Hùng tiến, xã Nhân thịnh, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Tôi là em cùng nhà của liệt sỹ Phan Anh Tuyển và liệt sỹ Phan Ngọc Vạn
Quê quán: thôn Vĩnh đà, xã Nhân Mỹ, huyện Lý nhân, tỉnh Hà nam.
Hai anh tôi đã hy sinh cho nền độc lập dân tộc, lẽ nào 2 anh tôi phải chịu oan khuất. hơn 30 năm qua khói lạnh, hương tàn, không có nơi thờ cúng vì đất của bố mẹ tôi bị chính quyền cướp trắng, các quyền lợi theo chính sách không được hưởng một tí gì, tiền hương khói theo chính sách của 2 liệt sỹ vẫn nằm ở Sở Lao động & Thương binh Xã hội tỉnh Hà nam. Bố , mẹ chúng tôi qua đời vào năm 2000 cũng khó nhắm mắt vì bọn cán bộ tham lam của Xã và Huyện đã biển thủ phụ cấp hàng tháng của bố, mẹ Liêt sỹ và sau đó còn trù úm, bức hại gia đình. Tôi là gái đang sống tại nhà chồng buộc lòng tôi phải nói thay, nói hộ 2 liệt sỹ vì gia đình không còn ai !
.jpg)
Với ông là chủ tịch nước, là cương vị tối cao, cũng là trách nhiệm cuối cùng liên quan đến quyền lợi, đến pháp luật mà đảm bảo sự công bằng.cho dân chúng
Từ hơn 11 năm nay tôi đã có đơn khiếu nại, đòi hỏi quyền lợi của bố mẹ tôi. Hai anh tôi là liệt sỹ báo tử năm 1973 và 1974. Đương nhiên theo chính sách bố mẹ tôi có 2 con là liệt sỹ thì phải được hưởng trợ cấp khi hết tuổi lao động. Theo nghị định 28 và sau này sửa đổi thành nghị định 54 thì bố tôi được hưởng 20 năm, và mẹ tôi được hưởng 27 năm tính đến lúc qua đời (2000) Suốt cả quá trình đó trợ cấp hàng tháng của bố me tôi đã bị cán bộ Xã thông đồng với cán bộ Huyện chấp chiếm.
Theo pháp luật Vn thì Phó chủ tịch nước là người trực tiếp giám sát đến khâu cuối cùng chính sách đền ơn ,đáp nghĩa. Tôi đã gửi 3 lần những lời nói thay 2 liệt sỹ tới Văn phòng CT nước. Bà Doan cùng quê Hà nam, tôi được biết bố bà Doan là liệt sỹ, chồng bà Doan là thương binh cũng đã qua đời từ lâu. Với hoàn cảnh như vậy chắc bà Doan sẵn lòng chia sẻ với những gia đình liệt sỹ. Nhưng không ! Ba lần gửi chưa một lần nhận hồi âm. chức bà to, lộc bà lắm cho nên bà đã quên đi, không đoái hoài đến những nỗi oan khuất của những G/đ liệt sỹ. Bà đã dung túng cho cán bộ Hà nam làm sai, dung túng cho Lê Tiến Hào, phó tổng thanh tra chính phủ, (quê cũng Hà nam) đồng lõa mà ký Kết luận thanh số 1513/ KLTT bao gồm 8 trang A4, cùng với cán bộ Hà nam nhai xương, hút máu Liệt sỹ. Mùa Vu lan (tháng 7/2008) tôi đã có đơn tố cáo Lê Tiến Hào, lần này tôi gửi tới bà và công khai trên Mạng để mọi người cùng biết bọn tham nhũng ở Việt nam không từ kể cả máu, xương Liệt sỹ.
Phan Thị Thủy
Tác giả gửi trực tiếp đến VANGANH.INFO
Sau đây là nội dung đơn tố cáo đó:
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)